home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
9409
/
CONNECT.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1994-11-11
|
13KB
|
220 lines
@VAdatok mozgatása PC, Mac és Amiga között@N
@VKapcsolatok@N
Ki ne tépte volna szakállát (opcionálisan haját), mert a
file, amit használni akart, egy másik típusú gépen
készült?!
A személyi számítógépek három nagy családja terjedt el
Magyarországon. A PC-k nagy fölénnyel vezetik a mennyiségi
listát, utána számunkra meghatározhatatlan helyen jönnek a
Macintoshok és az Amigák. Régebben ezzel nem is volt gond,
mert többé-kevésbé elkülönült kasztot alkottak a különbözô
gépcsaládok felhasználói. Ahogy azonban a számítógépek mind
általánosabban elterjedtek, az egyes csoportok között
átfedések jöttek létre. Például vegyük a CHIP Magazin
szerkesztôségét. Mi PC-s lap vagyunk, és az újság kezdettôl
fogva PC-n készült, a cikkek megírásától kezdve a
nyomdakész anyag leadásáig. Ez néhány éve megváltozott, a
tördelés és az összes nyomdai elôkészítés átkerült
Macintoshra -- a DTP-s dolgok kvázi szabványgépére. Viszont
a szerkesztôség minden tagja PC-n dolgozik. Az így
elkészült anyagot átvisszük Mac-re, és onnantól kezdve a
PC-k elfelejthetôk.
Sokan nagyon félnek az efféle adatmozgatásoktól, sôt
kifejezetten lehetetlennek tartják. E gátlás még a régebbi
idôkbôl maradt vissza, amikor tényleg kínos dolog volt
egy-egy ilyen átvitel. Manapság viszont a munkacsoportok
korát éljük -- legalábbis mindenki ezt hangoztatja. Lássuk
tehát, milyen lehetôségeink vannak, illetve mit hogyan
lehet -- és érdemes -- megvalósítani!
@VFormátumok@N
Sokan azért tartják bonyolultnak a dolgot, mert szerintük
nem elég csak eljuttatni a másik platformra az anyagot, de
át is kell alakítani az ottani jelkészletnek megfelelôen.
Például egy Amigán megírt ékezetes szövegfile-t hiába
másolunk át Mac-re vagy PC-re, az ékezetek nem fognak
látszani, illetve idegen karakterek lesznek a helyükön. Ez
a Mac--PC közötti konverzióra is igaz.
Nos, ez általánosságban véve tényleg így van, de hála az
isteneknek, több olyan alkalmazás is van, amely saját belsô
jelkészletet alkalmaz. Ilyen például az Excel, amit néha mi
is használunk táblázatok elkészítésére. A PC-n elkészült
anyagot csak át kell rántani Mac-re -- és már kész is a
dolog.
Ha nem ilyen könnyû a helyzetünk, még mindig három út
létezik. Az elsô akkor adott, amikor valamilyen
szövegfile-t szeretnénk átemelni. Ha ez egy sima 8 bites
ASCII kódkészletû szöveg, úgy mindössze a
karaktertábla-konverziót kell elvégezni az átvitel elôtt.
Amennyiben a szövegfile-t olyan szövegszerkesztôvel írtuk
meg, amelynek saját formátuma van, úgy hozzuk egy olyan
formátumra, amit a másik gép is ismer. Ha nincs szükség a
különbözô segédinformációkra -- aláhúzások, vastagítások,
betûtípusok stb., például csak a címek térnek el a szöveg
többi részétôl --, akkor használjunk 8 bites ASCII-t, ha
viszont szükség van rájuk, de nem tudjuk biztosan, hogy a
másik oldal milyen formátumokat ismer, akkor válasszuk az
RTF-et (Rich Text Format). Ezt a legtöbb program ismeri --
mindenesetre ilyenkor több formátumba elmentve is vigyük
magunkkal az anyagot.
Második esetnek a képeket tekintem. Azért választom külön a
más jellegû adatoktól, mert jóval egyszerûbb a mozgatásuk a
platformok között, ha lehet, még a szövegek és a programok
által használt saját file-formátumoknál is könnyebb. Nem is
szaporítom a szót, mindössze annyit kell megemlíteni, hogy
melyek azok a formátumok, amelyeket érdemes használni. Ha 8
bites -- azaz 256 vagy kevesebb színû -- képrôl van szó,
használjunk GIF formátumot. Ez a lehetô legtömörebb ebben a
kategóriában, és elterjedtsége miatt mindhárom platformon
ismert. Ha true color -- azaz 24 bites -- képeket akarunk
átemelni, akkor a tömörített TIFF a javasolt formátum.
Sajnos ezt nem minden program ismeri, illetve néha még így
is hatalmasra duzzad a képfile -- ami nagyon megnehezítheti
az átvitelt --, ilyenkor a JPEG a megoldás. Ållítsuk a
lehetô legjobb minôségûre, ilyenkor inkább csak a
file-szerkezet tömörítôdik, miközben a képi információ
vesztesége még nyomdász szemmel is elhanyagolható. Sajnos a
JPEG-et nem mindenki kezeli ugyanolyan fejléccel.
Végül a harmadik, utolsó csoport, az általános adatoké. Ez
hála istennek a legritkábban fordul elô -- leginkább olyan
adatbázisokról van szó, amelyeknek nincs megfelelôjük a
másik platformon. Ilyenkor körültekintôen ki kell
választani egy közös formátumot, amit mindkét platform
ismer, és nem lép fel semmilyen információvesztés.
@VAdathordozók@N
Jó-jó, mindez szép, de még mindig nem jutott el az anyagunk
a másik gépre. Mi a teendô? A legegyszerûbb megoldásnak a
lemezen való mozgatás tûnik, hiszen mindhárom gépben
ugyanaz -- pontosabban azonosnak látszó -- 3 1/2 colos
floppymeghajtó van. Ez a legtöbb alkalommal meg is felel.
PC-rôl Macre minden nagyobb varázslat nélkül tudunk floppyt
hurcolni. A System 6-tól kezdve a Mac operációs
rendszerének része a FileExchange nevû kis segédprogram,
ami a DOS formátumú lemezeket olvassa. Itt két probléma
léphet fel. Lehet, hogy Mac-ünk 1988 elôtti. Ilyenkor
sajnos a meghajtónk nem alkalmas az adatátvitelre, mert 400
Kbyte-os, illetve 800 Kbyte-os formátumokat képes kezelni,
a DOS 720 Kbyte-jával szemben. (Az 1988 utáni Mac-ekben már
1440 Kbyte kapacitású SuperDrive van.) A másik probléma az
lehet, hogy az op' rendszerünk régebbi, mint a System 6.
Azt hiszem, Magyarországon ez a két probléma szinte
elhanyagolható, hiszen a géppark sokkal frissebb.
Mac-rôl PC-re való átvitelkor érdekesebb a helyzet. Ahhoz,
hogy Mac formátumú lemezt olvassunk PC-n, szintén egy
segédprogramra van szükségünk, amely még véletlenül sem
része a DOS-nak. Mi ilyen célokra a MacSee nevû programot
javasoljuk -- amely nemcsak a floppykat, hanem a SyQuest
cartridge-okat is látja. Megjegyzendô, hogy amennyiben az
adatokat DOS formátumú floppyra írtuk fel Mac-en, úgy az
egész fejfájás elkerülhetô, használjuk tehát inkább ezt a
megoldást, ha tehetjük.
Amiga és PC között ugyanez a folzamat kicsit zûrösebb.
Tudtommal mind a mai napig nincs tisztességes program,
amely Amiga lemezeket olvasna PC-n. Ezzel szemben az Amigán
el tudjuk olvastatni PC-s lemezeinket a Xcross DOS
segítségével, amely a Workbench 3.0-tól kezdve az op'
rendszer részét képezi. Ezzel a programmal winchestereket
is olvashatunk.
Az Amigák és Mac-ek között hasonló a helyzet, mint az
Amiga--PC-esetben. Amigára létezik egy Amax nevû
programcsomag, amely egy komplett Mac emulátor, így mind a
floppykat, mind a winchestereket látja. Macintoshon
tudomásunk szerint nem megoldott az Amiga lemezek olvasása.
A lemezekkel egyetlen probléma van. A rajtuk hordozható
file-ok mérete nem haladhatja meg az 1,4 Mbyte-ot. Ez
különösen képfile-oknál igen kínos korlátozás.
A következô lehetôség szintén viszonylag egyszerû.
Mindegyik gépben van soros port. Egy nullmodemkábellel
összekötve máris áramolhatnak az adatok a gépek között.
Ennek az a hátránya, hogy jóval lassabb, mint a floppy, és
körülményesebb is. Elôször is egy kábelt kell szereznünk. A
PC-k között használt kábelt Amigáknál is tudjuk használni,
de Mac-en már nem. Egyszerûen más a csatlakozója -- DIN 8.
A következô lépés a program kiválasztása. Ez Macintoshon és
PC-n például a Laplink lehet, Amigán pedig a DLink-et
érdemes választani.
A harmadik megoldás lehet a nyomdászatban elterjedt
SyQuestek -- ez egy cserélhetô merevlemez-típuscsalád --
használata. Ezek lemezei 44, illetve 88 Mbyte kapacitásúak,
tehát adataink valószínûleg elférnek egy-egy cartridge-on
(cserélhetô lemezen). PC-n a MacSee segítségével, Amigán az
Amaxszal olvashatjuk el vagy írhatjuk a Mac-en felírt
anyagainkat.
Negyedik lehetôség -- bár ez csak PC és Mac között mûködik,
pontosabban PC és Amiga között nem érdemes használni -- az
AppleTalk használata. Lehet kapni olyan kiegészítôket,
amelyek képessé teszik a PC-t az AppleTalk használatára.
Ötödik variáció, hogy valamilyen ""professzionális"
hálózatba kötjük a gépeket. Ilyen lehet például az Ethernet
vagy a TCP/IP. Elôbbit a hazánkban oly elterjedt Novell
NetWare is támogatja, sôt, a 3.12-es verziótól kezdve Mac
licencek is vannak a szoftvercsomagban. A másik szoftver a
Banyan Vines, ami szintén fut Mac-en is. Egy ilyen hálózat
a lehetô legkényelmesebb -- és legköltségesebb -- megoldás,
igaz, egy hálózat ma már szinte mindenhol akad, ahol több
gépet használnak, ráadásul a nagyobb Mac-ekben már bent ül
egy Ethernet kártya. Amigán mindössze a Novellt tudjuk
javasolni.
Hatodik megoldás a CD-ROM. Ez egy kicsit félmegoldás, mert
CD-ROM felíró elég kevés helyen található, tehát nem magunk
fogjuk felírni adatainkat, hanem egy másik cég. Ez egyrészt
költséges, másrészt hosszadalmas -- de nagy mennyiségû
adatra még mindig ez a legolcsóbb megoldás. Hála az égnek,
a CD-ROM-ok formátuma szabványosított, tehát nem kell
küzdenünk amiatt, hogy az adott lemez HFS vagy DOS, esetleg
más formátumú.
És végül a hetedik lehetôség, egy szintén kvázi
platformfüggetlen közvetítô, a modem felhasználása. Ez a
leglassabb megoldás mind közül, és az ára sem
elhanyagolható, ugyanakkor több elônye van. Elôször is egy
modem segítségével bármilyen távol elhelyezkedô gépünket is
elérhetjük, ha máshogy nem, közvetett módon -- feltöltjük
egy BBS-re az anyagunkat, majd otthon letöltjük. Ez
természetesen csak olyan helyen lehetséges, ahol a sysop
megengedi, hogy a frissen feltöltött anyagot bárki
letölthesse avagy személyre szólóan is küldhetünk valakinek
file-okat.
@VKapcs. ford.@N
Viszonylag kevés mondanivaló maradt hátra az ügyrôl. Az
egyik a már említett adatformátum. Egészen pontosan a
file-formátum. A három gépcsoport közül a legmostohábban a
PC bánik a file-okkal, mindössze 11 karakteres lehet a
nevük (8 a név, és 3 a kiterjesztés). Amigán ez a határ 16,
míg Mac-en 31, olyan apróságokról nem is beszélve, hogy
Mac-en bármilyen karakter -- ékezetes, szóköz -- lehet a
névben. És még egy buktatóval találkozhatunk. A Mac
mindent ellát egy saját fejléccel, ami más gépre átkerülve
elvész, illetve más géprôl Macre átvitt file-oknál nem
képzôdik. Ennek elsôsorban a végrehajtható file-oknál van
jelentôsége -- emiatt nem lehet például egy BBS-rôl
file-okat letölteni PC-vel, majd átvinni lemezen Mac-re.
@KLencsés Gábor@N