home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9409 / CONNECT.CD < prev    next >
Text File  |  1994-11-11  |  13KB  |  220 lines

  1.           @VAdatok mozgatása PC, Mac és Amiga között@N
  2.  
  3.           @VKapcsolatok@N
  4.  
  5.           Ki  ne  tépte  volna  szakállát (opcionálisan haját), mert a
  6.           file,   amit   használni   akart,  egy  másik  típusú  gépen
  7.           készült?!
  8.  
  9.  
  10.  
  11.           A  személyi  számítógépek  három  nagy  családja  terjedt el
  12.           Magyarországon.  A  PC-k nagy fölénnyel vezetik a mennyiségi
  13.           listát,  utána  számunkra meghatározhatatlan helyen jönnek a
  14.           Macintoshok  és  az Amigák. Régebben ezzel nem is volt gond,
  15.           mert  többé-kevésbé  elkülönült kasztot alkottak a különbözô
  16.           gépcsaládok  felhasználói. Ahogy azonban a számítógépek mind
  17.           általánosabban   elterjedtek,   az  egyes  csoportok  között
  18.           átfedések  jöttek  létre.  Például  vegyük  a  CHIP  Magazin
  19.           szerkesztôségét.  Mi PC-s lap vagyunk, és az újság kezdettôl
  20.           fogva   PC-n   készült,   a   cikkek  megírásától  kezdve  a
  21.           nyomdakész  anyag  leadásáig.  Ez néhány éve megváltozott, a
  22.           tördelés   és   az   összes   nyomdai  elôkészítés  átkerült
  23.           Macintoshra  -- a DTP-s dolgok kvázi szabványgépére. Viszont
  24.           a   szerkesztôség   minden   tagja  PC-n  dolgozik.  Az  így
  25.           elkészült  anyagot  átvisszük  Mac-re,  és onnantól kezdve a
  26.           PC-k elfelejthetôk.
  27.  
  28.           Sokan   nagyon   félnek  az  efféle  adatmozgatásoktól,  sôt
  29.           kifejezetten  lehetetlennek  tartják. E gátlás még a régebbi
  30.           idôkbôl  maradt  vissza,  amikor  tényleg  kínos  dolog volt
  31.           egy-egy  ilyen  átvitel.  Manapság  viszont a munkacsoportok
  32.           korát  éljük  -- legalábbis mindenki ezt hangoztatja. Lássuk
  33.           tehát,  milyen  lehetôségeink  vannak,  illetve  mit  hogyan
  34.           lehet -- és érdemes -- megvalósítani!
  35.  
  36.  
  37.                 @VFormátumok@N
  38.  
  39.           Sokan  azért  tartják  bonyolultnak a dolgot, mert szerintük
  40.           nem  elég  csak eljuttatni a másik platformra az anyagot, de
  41.           át  is  kell  alakítani az ottani jelkészletnek megfelelôen.
  42.           Például   egy  Amigán  megírt  ékezetes  szövegfile-t  hiába
  43.           másolunk  át  Mac-re  vagy  PC-re,  az  ékezetek  nem fognak
  44.           látszani,  illetve  idegen karakterek lesznek a helyükön. Ez
  45.           a Mac--PC közötti konverzióra is igaz.
  46.  
  47.           Nos,  ez  általánosságban  véve  tényleg így van, de hála az
  48.           isteneknek,  több olyan alkalmazás is van, amely saját belsô
  49.           jelkészletet  alkalmaz. Ilyen például az Excel, amit néha mi
  50.           is  használunk  táblázatok  elkészítésére.  A PC-n elkészült
  51.           anyagot  csak  át  kell  rántani  Mac-re -- és már kész is a
  52.           dolog.
  53.  
  54.           Ha  nem  ilyen  könnyû  a  helyzetünk,  még  mindig három út
  55.           létezik.    Az   elsô   akkor   adott,   amikor   valamilyen
  56.           szövegfile-t  szeretnénk  átemelni.  Ha  ez egy sima 8 bites
  57.           ASCII     kódkészletû     szöveg,     úgy     mindössze    a
  58.           karaktertábla-konverziót  kell  elvégezni  az átvitel elôtt.
  59.           Amennyiben  a  szövegfile-t  olyan szövegszerkesztôvel írtuk
  60.           meg,  amelynek  saját  formátuma  van,  úgy hozzuk egy olyan
  61.           formátumra,  amit  a  másik gép is ismer. Ha nincs szükség a
  62.           különbözô  segédinformációkra  --  aláhúzások, vastagítások,
  63.           betûtípusok  stb.,  például  csak a címek térnek el a szöveg
  64.           többi  részétôl  --,  akkor  használjunk 8 bites ASCII-t, ha
  65.           viszont  szükség  van  rájuk, de nem tudjuk biztosan, hogy a
  66.           másik  oldal  milyen  formátumokat ismer, akkor válasszuk az
  67.           RTF-et  (Rich  Text Format). Ezt a legtöbb program ismeri --
  68.           mindenesetre  ilyenkor  több  formátumba  elmentve is vigyük
  69.           magunkkal az anyagot.
  70.  
  71.           Második  esetnek a képeket tekintem. Azért választom külön a
  72.           más  jellegû adatoktól, mert jóval egyszerûbb a mozgatásuk a
  73.           platformok  között,  ha lehet, még a szövegek és a programok
  74.           által  használt saját file-formátumoknál is könnyebb. Nem is
  75.           szaporítom  a  szót, mindössze annyit kell megemlíteni, hogy
  76.           melyek  azok a formátumok, amelyeket érdemes használni. Ha 8
  77.           bites  --  azaz  256  vagy kevesebb színû -- képrôl van szó,
  78.           használjunk  GIF formátumot. Ez a lehetô legtömörebb ebben a
  79.           kategóriában,  és  elterjedtsége  miatt mindhárom platformon
  80.           ismert.  Ha  true  color -- azaz 24 bites -- képeket akarunk
  81.           átemelni,  akkor  a  tömörített  TIFF  a  javasolt formátum.
  82.           Sajnos  ezt  nem minden program ismeri, illetve néha még így
  83.           is  hatalmasra duzzad a képfile -- ami nagyon megnehezítheti
  84.           az  átvitelt  --,  ilyenkor  a  JPEG  a megoldás. Ållítsuk a
  85.           lehetô   legjobb   minôségûre,   ilyenkor   inkább   csak  a
  86.           file-szerkezet   tömörítôdik,  miközben  a  képi  információ
  87.           vesztesége  még nyomdász szemmel is elhanyagolható. Sajnos a
  88.           JPEG-et nem mindenki kezeli ugyanolyan fejléccel.
  89.  
  90.           Végül  a  harmadik, utolsó csoport, az általános adatoké. Ez
  91.           hála  istennek  a legritkábban fordul elô -- leginkább olyan
  92.           adatbázisokról  van  szó,  amelyeknek  nincs  megfelelôjük a
  93.           másik    platformon.   Ilyenkor   körültekintôen   ki   kell
  94.           választani  egy  közös  formátumot,  amit  mindkét  platform
  95.           ismer, és nem lép fel semmilyen információvesztés.
  96.  
  97.  
  98.                    @VAdathordozók@N
  99.  
  100.           Jó-jó,  mindez szép, de még mindig nem jutott el az anyagunk
  101.           a  másik  gépre.  Mi a teendô? A legegyszerûbb megoldásnak a
  102.           lemezen   való   mozgatás  tûnik,  hiszen  mindhárom  gépben
  103.           ugyanaz  --  pontosabban  azonosnak  látszó  --  3 1/2 colos
  104.           floppymeghajtó  van.  Ez  a legtöbb alkalommal meg is felel.
  105.           PC-rôl  Macre minden nagyobb varázslat nélkül tudunk floppyt
  106.           hurcolni.   A   System   6-tól   kezdve   a   Mac  operációs
  107.           rendszerének  része  a  FileExchange  nevû kis segédprogram,
  108.           ami  a  DOS  formátumú  lemezeket  olvassa. Itt két probléma
  109.           léphet  fel.  Lehet,  hogy  Mac-ünk  1988  elôtti.  Ilyenkor
  110.           sajnos  a meghajtónk nem alkalmas az adatátvitelre, mert 400
  111.           Kbyte-os,  illetve  800 Kbyte-os formátumokat képes kezelni,
  112.           a  DOS 720 Kbyte-jával szemben. (Az 1988 utáni Mac-ekben már
  113.           1440  Kbyte  kapacitású SuperDrive van.) A másik probléma az
  114.           lehet,  hogy  az  op'  rendszerünk régebbi, mint a System 6.
  115.           Azt   hiszem,   Magyarországon  ez  a  két  probléma  szinte
  116.           elhanyagolható, hiszen a géppark sokkal frissebb.
  117.  
  118.           Mac-rôl  PC-re  való átvitelkor érdekesebb a helyzet. Ahhoz,
  119.           hogy  Mac  formátumú  lemezt  olvassunk  PC-n,  szintén  egy
  120.           segédprogramra  van  szükségünk,  amely  még  véletlenül sem
  121.           része  a  DOS-nak.  Mi ilyen célokra a MacSee nevû programot
  122.           javasoljuk  --  amely  nemcsak  a floppykat, hanem a SyQuest
  123.           cartridge-okat  is  látja.  Megjegyzendô, hogy amennyiben az
  124.           adatokat  DOS  formátumú  floppyra  írtuk fel Mac-en, úgy az
  125.           egész  fejfájás  elkerülhetô,  használjuk tehát inkább ezt a
  126.           megoldást, ha tehetjük.
  127.  
  128.           Amiga  és  PC  között  ugyanez  a  folzamat kicsit zûrösebb.
  129.           Tudtommal  mind  a  mai  napig  nincs  tisztességes program,
  130.           amely  Amiga lemezeket olvasna PC-n. Ezzel szemben az Amigán
  131.           el   tudjuk   olvastatni   PC-s  lemezeinket  a  Xcross  DOS
  132.           segítségével,  amely  a  Workbench  3.0-tól  kezdve  az  op'
  133.           rendszer  részét  képezi.  Ezzel a programmal winchestereket
  134.           is olvashatunk.
  135.  
  136.           Az  Amigák  és  Mac-ek  között  hasonló  a  helyzet, mint az
  137.           Amiga--PC-esetben.    Amigára    létezik   egy   Amax   nevû
  138.           programcsomag,  amely  egy komplett Mac emulátor, így mind a
  139.           floppykat,   mind   a   winchestereket   látja.  Macintoshon
  140.           tudomásunk szerint nem megoldott az Amiga lemezek olvasása.
  141.  
  142.           A  lemezekkel  egyetlen  probléma  van.  A rajtuk hordozható
  143.           file-ok  mérete  nem  haladhatja  meg  az  1,4  Mbyte-ot. Ez
  144.           különösen képfile-oknál igen kínos korlátozás.
  145.  
  146.           A   következô   lehetôség   szintén   viszonylag   egyszerû.
  147.           Mindegyik  gépben  van  soros  port.  Egy  nullmodemkábellel
  148.           összekötve  máris  áramolhatnak  az  adatok  a gépek között.
  149.           Ennek  az  a hátránya, hogy jóval lassabb, mint a floppy, és
  150.           körülményesebb  is. Elôször is egy kábelt kell szereznünk. A
  151.           PC-k  között  használt kábelt Amigáknál is tudjuk használni,
  152.           de  Mac-en  már nem. Egyszerûen más a csatlakozója -- DIN 8.
  153.           A  következô lépés a program kiválasztása. Ez Macintoshon és
  154.           PC-n  például  a  Laplink  lehet,  Amigán  pedig  a DLink-et
  155.           érdemes választani.
  156.  
  157.           A   harmadik   megoldás   lehet  a  nyomdászatban  elterjedt
  158.           SyQuestek  --  ez  egy  cserélhetô merevlemez-típuscsalád --
  159.           használata.  Ezek lemezei 44, illetve 88 Mbyte kapacitásúak,
  160.           tehát  adataink  valószínûleg  elférnek egy-egy cartridge-on
  161.           (cserélhetô  lemezen). PC-n a MacSee segítségével, Amigán az
  162.           Amaxszal  olvashatjuk  el  vagy  írhatjuk  a  Mac-en  felírt
  163.           anyagainkat.
  164.  
  165.           Negyedik  lehetôség -- bár ez csak PC és Mac között mûködik,
  166.           pontosabban  PC  és Amiga között nem érdemes használni -- az
  167.           AppleTalk   használata.  Lehet  kapni  olyan  kiegészítôket,
  168.           amelyek képessé teszik a PC-t az AppleTalk használatára.
  169.  
  170.           Ötödik    variáció,   hogy   valamilyen   ""professzionális"
  171.           hálózatba  kötjük a gépeket. Ilyen lehet például az Ethernet
  172.           vagy  a  TCP/IP.  Elôbbit  a  hazánkban oly elterjedt Novell
  173.           NetWare  is  támogatja,  sôt, a 3.12-es verziótól kezdve Mac
  174.           licencek  is  vannak a szoftvercsomagban. A másik szoftver a
  175.           Banyan  Vines,  ami szintén fut Mac-en is. Egy ilyen hálózat
  176.           a  lehetô legkényelmesebb -- és legköltségesebb -- megoldás,
  177.           igaz,  egy  hálózat  ma már szinte mindenhol akad, ahol több
  178.           gépet  használnak,  ráadásul a nagyobb Mac-ekben már bent ül
  179.           egy  Ethernet  kártya.  Amigán  mindössze  a  Novellt tudjuk
  180.           javasolni.
  181.  
  182.           Hatodik  megoldás  a CD-ROM. Ez egy kicsit félmegoldás, mert
  183.           CD-ROM  felíró elég kevés helyen található, tehát nem magunk
  184.           fogjuk  felírni adatainkat, hanem egy másik cég. Ez egyrészt
  185.           költséges,  másrészt  hosszadalmas  --  de  nagy  mennyiségû
  186.           adatra  még  mindig ez a legolcsóbb megoldás. Hála az égnek,
  187.           a   CD-ROM-ok  formátuma  szabványosított,  tehát  nem  kell
  188.           küzdenünk  amiatt, hogy az adott lemez HFS vagy DOS, esetleg
  189.           más formátumú.
  190.  
  191.           És   végül   a   hetedik   lehetôség,   egy   szintén  kvázi
  192.           platformfüggetlen  közvetítô,  a  modem  felhasználása. Ez a
  193.           leglassabb    megoldás   mind   közül,   és   az   ára   sem
  194.           elhanyagolható,  ugyanakkor  több elônye van. Elôször is egy
  195.           modem  segítségével bármilyen távol elhelyezkedô gépünket is
  196.           elérhetjük,  ha  máshogy  nem, közvetett módon -- feltöltjük
  197.           egy   BBS-re   az  anyagunkat,  majd  otthon  letöltjük.  Ez
  198.           természetesen  csak  olyan  helyen  lehetséges, ahol a sysop
  199.           megengedi,   hogy   a   frissen   feltöltött  anyagot  bárki
  200.           letölthesse  avagy személyre szólóan is küldhetünk valakinek
  201.           file-okat.
  202.  
  203.  
  204.                        @VKapcs. ford.@N
  205.  
  206.           Viszonylag  kevés  mondanivaló  maradt  hátra  az ügyrôl. Az
  207.           egyik  a  már  említett  adatformátum.  Egészen  pontosan  a
  208.           file-formátum.  A  három gépcsoport közül a legmostohábban a
  209.           PC  bánik  a  file-okkal,  mindössze  11  karakteres lehet a
  210.           nevük  (8 a név, és 3 a kiterjesztés). Amigán ez a határ 16,
  211.           míg  Mac-en  31,  olyan  apróságokról  nem is beszélve, hogy
  212.           Mac-en  bármilyen  karakter  --  ékezetes, szóköz -- lehet a
  213.           névben.   És   még  egy  buktatóval  találkozhatunk.  A  Mac
  214.           mindent  ellát  egy saját fejléccel, ami más gépre átkerülve
  215.           elvész,  illetve  más  géprôl  Macre  átvitt  file-oknál nem
  216.           képzôdik.  Ennek  elsôsorban  a végrehajtható file-oknál van
  217.           jelentôsége   --   emiatt  nem  lehet  például  egy  BBS-rôl
  218.           file-okat letölteni PC-vel, majd átvinni lemezen Mac-re.
  219.  
  220.           @KLencsés Gábor@N